ChatGPT забрал почти 90% видимых расходов Конгресса США на AI

ChatGPT стал главным платным AI-инструментом в Палате представителей США. По анализу CNBC, за год по 31 марта 2026 года офисы конгрессменов, комитеты и институциональные подразделения потратили на подписки OpenAI около $100,6 тыс. Это примерно 88% всех расходов на AI-сервисы, которые удалось отдельно распознать в открытых платёжных документах.

Claude пока заметно отстаёт

Всего CNBC обнаружила не менее $113,7 тыс. расходов на названных в документах AI-поставщиков. На ChatGPT пришлось 798 транзакций, тогда как Claude от Anthropic занял второе место с $13,2 тыс. и 37 транзакциями. Подписки ChatGPT нашлись как минимум у 71 офиса членов Палаты представителей.

Для чего сотрудники Конгресса используют AI

Нейросети помогают готовить служебные записки, разбирать и кратко пересказывать законопроекты, собирать материалы к слушаниям, отвечать избирателям и создавать публикации для соцсетей. Один из офисов также собрал с ChatGPT поисковую базу по законодательным материалам и обращениям, сократив подготовку ежедневных брифингов на десятки часов в неделю.

Это показательный кейс для бизнеса и контент-команд: ChatGPT закрепляется не как разовая игрушка, а как привычный рабочий интерфейс для поиска по внутренним данным, суммаризации и подготовки черновиков. При этом сотрудники Конгресса подчёркивают, что факты нужно проверять отдельно, а решения по обращениям людей должен принимать человек.

Почему цифры могут быть выше

Исследование отражает только видимые расходы Палаты представителей. В него не попали бесплатные аккаунты, AI-функции внутри крупных программных контрактов — например, Microsoft Copilot — и большая часть использования в Сенате. Поэтому реальное проникновение нейросетей в работу законодателей, вероятно, значительно выше.

Доминирование OpenAI объясняют ранним стартом: ещё в 2023 году внутреннее цифровое подразделение Палаты представителей выдало сотрудникам первые 40 лицензий ChatGPT Plus. Теперь тем же законодателям предстоит регулировать рынок AI, поэтому вопрос доступа к разным моделям и независимого сравнения их возможностей становится особенно важным.